Заказать
обратный звонок
Заполните форму и мы перезвоним в удобное для Вас время!
CAPTCHA
Ваше сообщение отправлено. Спасибо!
Поле "ВАШЕ ИМЯ" требует заполнения
Поле "ТЕЛЕФОН" требует заполнения
Поле "УДОБНОЕ ВРЕМЯ ЗВОНКА" требует заполнения
Поле "ВВЕДИТЕ КОД" требует заполнения
Введите правильный код!
Ошибка! Попробуйте отправить сообщение снова.
Задать вопрос
Если Вы хотите задать нам вопрос, заполните форму,
и наш специалист в ближайшее время свяжется с Вами.
CAPTCHA
Ваше сообщение отправлено. Спасибо!
Поле "ВАШЕ ИМЯ" требует заполнения
Поле "ТЕЛЕФОН" требует заполнения
Поле "EMAIL" требует заполнения
Некорректный e-mail.
Проверьте правильность ввода.
Поле "ВАШ ВОПРОС" требует заполнения
Поле "ВВЕДИТЕ КОД" требует заполнения
Введите правильный код!
Ошибка! Попробуйте отправить сообщение снова.

«Один в один» по прежнему не «Точь в точь»

16.01.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от «12» января 2015г. № 09АП-53196/2014, 09АП-53198/2014 поддержал вывод Арбитражного суда города Москвы от «14» октября 2014г. по делу № А40-84902/14. Напомним, что спор идет по поводу телевизионной передачи «Точь в точь», которая, по мнению правообладателей телепередачи «Один в один», нарушает их права. Суть претензий заключается в том, что в телепередаче «Точь в точь» неправомерно использован Формат телепередачи «Один в один».

Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что «Указанные истцами элементы Формата, которые, по их мнению, были использованы ответчиком, являются способами, методами, идеями и последовательностями действий, которые необходимо произвести для создания телепередачи. Такие способы, методы, идеи и последовательности действий не относятся к процессу творчества, а лишь описывают технологию производства, а, следовательно, не являются объектом авторского права.»

Интересно, какое мнение выскажет Суд по интеллектуальным правам, если, конечно, ответчик будет оспаривать решение Девятого арбитражного апелляционного суда.